ITLight
Home/Architecture Comparison
Architecture & Migration

Supabase vs Firebase — Który Backend as a Service (BaaS) Wybrać?

Porównanie relacyjnego PostgreSQL z nierelacyjną bazą Firestore, autoryzacji i przewidywalności kosztów.

SupabaseFirebasePostgreSQLFirestore
ITLight Starting Budget (MVP)

6 000 - 12 000 PLN

Estimated Time

40 - 80h

Comparison & Technical Matrix
Model bazy danychRelacyjny PostgreSQL (SQL, Relacje, RLS)Dokumentowy NoSQL (Firestore)
Złożone zapytania i raportyBłyskawiczne JOINy, agregacje i filtryOgraniczone indeksy wielopolowe
Powiadomienia Push & AnalitykaWymaga integracji zewnętrznych (OneSignal)Wbudowane FCM, Crashlytics i Analytics
Model rozliczeńPrzewidywalny abonament za zasoby serweraPłatność za każdy odczyt/zapis dokumentu

Core Scope & Deliverables

Błyskawiczne wdrożenie autoryzacji
WebSockety i subskrypcje na żywo
Automatyczne API REST i GraphQL
Brak konieczności konfiguracji Linuxa

Architektura BaaS: PostgreSQL w Supabase kontra Ekosystem Google Firebase

Zarówno Firebase, jak i Supabase pozwalają skrócić czas tworzenia backendu o tygodnie, eliminując konieczność ręcznego pisania powtarzalnych endpointów CRUD.

Kiedy wybrać Supabase?

  • Gdy Twoje dane mają charakter relacyjny (zamówienia powiązane z pozycjami, użytkownikami i fakturami).
  • Gdy planujesz skomplikowane zestawienia analityczne i raporty finansowe.
  • Gdy chcesz uniknąć tzw. vendor lock-in (Supabase to otwarty silnik PostgreSQL).

Kiedy wybrać Firebase?

  • Gdy budujesz aplikację mobilną o charakterze społecznościowym, czat lub prostą grę.
  • Gdy kluczowa jest bezproblemowa integracja z powiadomieniami Push (Cloud Messaging) i modułem Google Analytics.

Frequently Asked Questions (FAQ)

How does migration or implementation of this architecture work in practice?

We execute migration in parallel with your live operations with zero downtime. We use automated data scripts and test thoroughly under load before switching production traffic.

Is the codebase written to support seamless long-term scaling?

Yes, every system is built following Clean Architecture and SOLID principles with strict TypeScript or Dart typing, clean documentation, and high test coverage.

What are the primary business benefits of this tech stack?

Adopting modern cross-platform engineering cuts development and maintenance costs by up to 50%, improves performance, and avoids expensive third-party licensing lock-ins.

Related Software Architecture & Estimates
Comparison

Flutter vs React Native — Porównanie Technologii & Wydajności

View Details
Comparison

Next.js vs WordPress w 2026 — Wydajność, SEO i Bezpieczeństwo

View Details
Comparison

Flutter vs Natywny Swift & Kotlin — Koszty, Czas i Jakość w 2026

View Details
Comparison

Next.js vs Laravel w 2026 — Wybór Architektury dla Portali i SaaS

View Details
Free Technical Consultation

Planning to build or scale?

Consult your software architecture with our lead engineer and receive a transparent estimate within 24 hours.

Open MVP Calculator Consult Project (NDA)
Start a Project

Let's discuss your project

Architectural analysis, MVP estimate, requirements discussion. Free of charge, within 24 hours of submission.

24 hResponse time
FREE OF CHARGECONSULTATION & ESTIMATE

Technology Brief